元記事はここ。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130709/stt13070903270002-n1.htm
2013.7.9 03:25 (1/4ページ)[正論]
(ツッコミ1:当たり前のことを問題視している。全ての作用には反作用があり、それは一定の影響力を持つ。何であろうが)
(ツッコミ2:『安倍政権になると中高生が戦争に行かねばならない』
この後の論題とこのエピソードは無関係な上、そもそも伝聞以下。論旨と無関係な子供の話を最初に持ってきたのはつかみだろう。そして『現代の戦争はハイテク戦だ。訓練されたプロにしかできない。』これ、妄想では?)
(ツッコミ3:憲法改正に中国を持ち出す必要がどこに? 中国の領土拡張意欲に対向するためなら、憲法の、あれほど多くの条項を変えなくとも事足りる)
(ツッコミ4:「公共の福祉」と「公益及び公の秩序」は言い換えられる事が可能な言葉なの? 意味違うんですけど。あと、日本は様々な人権に関する国際条約や議定を批准していなくて、様々な勧告受けて拒否してますが? 法律は適合不適合の二元しかないのです。ところで、ささやかな改定案って何?)
(ツッコミ5:支離滅裂・無茶苦茶。この部分、理解までに時間がかかりましたぜ。批准している限りではそうかもしれないけど、批准していないものもあるんじゃなかったけ? 外国メディアが何を言おうがお構いなしの行動、沢山あるような・・・・)
(ツッコミ6:教育科学研究会が自らの主張に基づき、何を書こうが(公共の福祉に反しない限り)勝手。その自由があるから、自分も好きなこと書けるんじゃねーの? あと、議論の内容の事後公開に、どれだけの意味があるんでしょー? 内容、どうにでもいじれるじゃありませんか! 全て公開なら、リアルタイムで出来るはず)
(ツッコミ7:これ絶句。日本はナチスの同盟国だったんですよ! それ(当事の日本)を肯定する動きが、何を意味するか、解ってんのか? もうこれ以上書きたくないです)
(ツッコミ8:南京事件を否定することと、南京大虐殺を否定することは違う。慰安婦問題は元々、強制連行に軍は関与しなかったと言うところからスタートしていて、いつの間にか、民間で行われたかもしれないそれ《今でもあるように、借金のカタとか、貧困地域の人減らしとか、本人の意志によらないものだ》すらも、今は否定しようとしていないか? 女性非合法に集められた事を軍が容認したら、その最終的責任は軍にあるのだ。軍事政権だったのだぞ。
また、事実に基づかないプロパガンダ、定着してない。全然。むしろそう決めつける方がプロパガンダだ。)
(ツッコミ9:事実なんてもう判らないってことが何故解らない。日本は、機会を逃したんだよ。数十年も前に。それはもしかするとアメリカの意志だったかもしれないけどね。でも多くは物証も出ているのでは?
過去の日本には是々非々あると思う。でも、事実だけで言うなら、日中戦争と太平洋戦争は別の戦争だよ。中曽根康弘でさえ認めているけど。何にせよ戦前の日本肯定したいのなら、ナチと同盟結んだことを正当化出来るほどの理論武装してから物言ったほうがいいのでは? ナチがあんなだったなんて知らなかったとか、通用しないからね)
(ツッコミ10:「いや、みなさん、これは誤解です。あれは違うんです」って具体的に説明できるの? 言われていることを否定するだけじゃなく、論理的にしっかりしたストーリーを提示できるのですか?)